2017. december 08. - Budai Lotti
Hogyan lett a toalett?

Hogyan lett a toalett?

Kis és nagy dolgok a történelem során

E bejegyzés megírását egy ideje már halogatom, hisz olyan témát boncolgat, amit kihívás ízlésesen tálalni. De minthogy a blog címe Rizsporos Hétköznapok, és az elmúlt egy évben a történelmi mindennapok számos témáját sorra vettük már (úgyis mint fogmosás, menstruáció, tisztálkodás), gondoltam ideje rátérni az illemhelyiségek problematikájára. Mert hát legyünk őszinték, mi lenne hétköznapibb dolog – már megfelelő testmozgás és rostban gazdag étkezés mellett –, mint az… ürítés. Tehát, bilire fel!toilet-banner.jpgAz ősember feltételezhetően még nem csinált gondot a mit, hova és hogyan kérdésből. Ami érthető is, hisz szegény párának volt bőven baja a jégkorszakkal, a mamutvadászattal és úgy általában a túléléssel… Hanem ahogy az emberi létforma egyre összetettebb lett, úgy teremtődött meg az igény a természetes szükségletek kulturált elintézésére. A legelső illemhelység leletek például i.e. 2800 környékéről származnak: az Indus völgyi civilizáció idején virágzó Harappa és Mohenjo-daro városaiban majdnem minden (!) házhoz tartozott a vízöblítéses WC-nek egyfajta előképe. Ugyanis a város alatt a közeli vízgyűjtőhelyek vizét roppant összetett és alaposan megtervezett csatornahálózat keringtette, és e csatorna fölé valamennyi házban építettek egy helyiséget, benne kőből egy lyukas ülőkével. Ami ebbe került, azt a kutakból mert vízzel öblítették le a csatornarendszerbe, ami a természetes vizekbe vagy gyűjtőmedencékbe szállította az emberi mellékterméket. Ez utóbbit pedig az illetékes hatóság rendszeresen tisztíttatta. Hasonlóan működött (lásd lent) e rendszer a Pompeji környékén feltárt illemhelyekhez, amelyek szintén majd minden magánháznál megtalálhatóak voltak.1_2.jpgHa már az ókori Rómánál járunk: a fejlett vízvezetékrendszernek és fürdőházaknak hála, itt is viszonylag (legalábbis a későbbiekhez képest mindenképp) higiénikusan tudták kezelni a kérdést. Persze sok házban nem tudták egyéb módon kezelni a szükséghelyzetet, mint éjjeli edény használatával. De még azok tartalmát sem hajították nemes egyszerűséggel az utcára, hanem a város számos gyűjtőmedencéjének egyikéhez vitték, amit rendszeresen takarítottak, az így összeszedett hulladékot pedig trágyaként használták. A vizeletet ugyancsak tartályokban gyűjtötték, amit a kelmefestők használtak fel munkájuk során… Semmi se vesszen kárba, ugyebár. Róma városa számos nyilvános illemhellyel is büszkélkedhetett. Ezek lényegében körben elhelyezett lyukas kőpadok voltak, így használatuk során az ott összegyűlt férfiak könnyed csevej keretében megvitathatták akár a denarius árfolyamát is... Dolguk végeztével pedig a tersorium névre hallgató bot végére kötött szivacsot használták papír gyanánt. És ez még egész kulturáltan hangzik, de most kapaszkodjunk meg a WC ülőkénkben: valamennyi látogató ugyanazt a botot használta… A dolog szörnyűségét csökkentendő, illett azt két használat között egy ecetes vízzel töltött vödörbe visszahelyezni...5639735.jpgRóma hanyatlásával az illemhelyek történetére is beköszöntött a sötét középkor. Vidéken még csak-csak dívott a latrinaásás szokása, de a városokban igen egyszerűen oldották meg a problémát: a házban használt éjjeli edény tartalmát a szeméttel együtt kiöntötték az utcára… A mocsokban fulladozó városok helyzetén rendeletekkel próbáltak segíteni: Strasbourgban, a 14. században például megpróbálták rászorítani a háztulajdonosokat a mocsok elszállítására, Párizsban, a 16. században már annyival is beérte egy városi dekrétum, hogy legyen kötelező kiáltással figyelmeztetni a járókelőket, mielőtt dől a… Szóval, az.

Idővel bili helyett városi házakban is jelentek meg illemhelyiségek, ám a köztisztasági viszonyok javulását ne ettől várjuk: a garderobe-nak is nevezett, a ház falából kiugró kis fülke a belevágott lyukkal ugyanúgy az utcára küldte az emésztési végterméket. Figyelmesebb háztulajdonosok legfeljebb arra ügyeltek, hogy ezt a fülkét a hátsó udvar vagy a házak között húzódó sikátorok felé építsék és ne a főutcára nézzen. Középkori és reneszánsz várakban ettől jobb volt a helyzet: ott lehetőség nyílt eme helyiségeket a vizesárok fölött elhelyezni.2081894_orig.jpgA 15. századra a városok növekedni kezdtek, és hát több ember, több ürülék alapon a helyzet kezdett tarthatatlanná válni, amin az elenyésző számú nyilvános illemhely sem segített (a 14. századi, harmincezres lakosságszámú Londonban például mindössze tizenhat működött). A nagyobb városok vezetősége ekkor pöcegödröket kezdett ásatni, s erre szigorú rendeletekkel a háztulajdonosokat is rávette. Ez pedig megteremtette a gong-farmernek nevezett foglalkozást (a szó egyébként a go igéből származik), ami valószínűleg a történelem egyik legrosszabb mestersége lehetett. Főként Angliában terjedt el: a gong-farmerek éjszakánként körbejárták a város pöcegödreit, illetve magánházait, hogy a gödrökből - lapáttal vagy ami akadt, adott esetben puszta kézzel – takarítsák el az emberi ürüléket… Ezért a várostól viszont egészen szép megélhetést biztosító pénzösszeget kaptak, s munkájuk eredményét eladhatták vidékre trágyának.

nightman.jpgDe vessük egy pillantást a főúri körökre. Egy 17. vagy 18. századi úrihölgy vagy nemesúr otthoni körülmények között igen egyszerűen végezte dolgát: porcelán edénykéjét megtöltötte, s azt egy szolgáló hamarjában el is tüntette őnagysága szeme elől, hogy a már ismertetett módok valamelyikén ő is megszabaduljon tőle.  Sőt, a legtöbb helyen még a bilit is kényelmesebb körülmények között használták: a commode-nak is nevezett lyukas szék előnye a kényelmes elhelyezkedés lehetősége, no meg a zárható tető volt, ami visszatartotta a kellemetlen szagokat tartalmuk eltakarításáig (lent például Marie Antoinette, francia királyné commode-ja látható.)

marie-antoinettes-toilet_1.jpgGond akkor volt, ha az illető nemes kimozdult saját fészkéből: ha teszem azt a rokokó kor nemesasszonya meg kívánta látogatni barátnőjét, kénytelen volt magával vinni egy speciális, ovális alakú porcelán bilit, amit - ha eljött a szükség órája - egy félreeső helyiségben könnyedén be tudott dugni a szoknyája alá, majd azt az őt kísérő szolgáló gondjaira bízta. De bilit vittek magukkal a hölgyek nemcsak látogatóba, de például misére is: az 1600-as évek végén élt Louis Bourdaloue, udvari prédikátor például olyan hosszúra nyújtotta szónoklatait, hogy képtelenség volt azokat üres hólyaggal végig ülni, így az udvarbeli hölgyek bilijüket kéznél tartva hallgatták az igét. Ennek nyomán francia területen az említett ovális bilit is csak bourdaloue-nak nevezték.2_3.jpgDe nem volt jobb a helyzet akkor sem, ha egy nemes a királynál tett látogatást: Versailles-ba minden megfelelően öltözködő arisztokratának szabad bejárása volt, megszemlélhette őfelségét és végig járhatta a kastélyt… amiben fél tucat árnyékszék, ha jutott az ott napjában megforduló több ezer nemesre. Kérdés, mit lehetett ilyenkor tenni kis vagy nagy dolog idején? Jobb esetben meg lehetett vesztegetni egy szolgát, hogy ugyan csempéssze már ki az egyik saját lakrésszel rendelkező nemes bilijét vagy az egyik udvarhölgy bourdaloue-ját… Rosszabb esetben az előkelőségek bokrokban és virágágyásokban, még rosszabb esetben üres kandallókban, elhagyott folyosókon és sarkokban könnyítettek magukon. A Versailles folyosóin terjengő elviselhetetlen bűzt számos ott megforduló követ és utazó említi beszámolóiban, illetve Saint-Simon herceg is rendre panaszkodik róla híres naplójában.

Az angol WC megjelenéséig tehát hosszú még az út, de a témát tárgyaló következő bejegyzésből kiderül, ki volt az az író és polihisztor, aki újra feltalálta a vízöblítéses WC-t, mint ahogy az is, miként fogadták a viktoriánus hölgyek az első nyilvános illemhelyek megjelenését, illetve, hogy mi is volt az az 1865-ös Londoni Nagy Bűz

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://rizsporoshetkoznapok.blog.hu/api/trackback/id/tr8313451189

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Krumpli Bogart 2017.12.09. 00:05:09

Klassz cikk. Egyiptom projektje érdekelt volna.

morron 2017.12.09. 00:12:39

persze kezzel szart merni, azert ennyire hulyek azok se voltak

nniicckk 2017.12.09. 01:43:20

Ja ezt en is olvastam, hogy a kastelyokban, a nemesek, fuggonyok mogott, asztalteritokon, vastagabb szonyegeken vegeztek kisebb nagyobb dolgukat.
Azert orulet lehetett, hogy ezek a tobb szaz szobas luxus kastelyok egy pocegodorre hasonlitottak.

2017.12.09. 04:17:21

@nniicckk: főleg hogy ma egy régi szőnyeget milyen nagy becsben tartanak és múzeumban őrizgetik, közben meg lehet, hogy azt a kastély hugyozósarkába terítették le régen.

Azt azért nem hinném, hogy csak úgy simán leszartak, hugyoztak a szőnyegre. Inkább egy vödörbey bilibe, vázába és ha mellément abból se csináltak tragédiát.

2017.12.09. 04:20:27

@morron: a trágyá se kézzel hányták, hanem villával. Gondolom volt egy nyeles edény a szarmerésre is.
Nagyanyámék falujában a kerti budikat egy erre szakosodott cigányember merte ki rendszeresen. Ő vödröt használt és mindenféle rudakat, amivel a bebőrösödött szarba lenyomta a vödröket. Ez az 50-es években volt Magyarországon. Szóval középkori állapotokért nem kell messzire menni.

Kántor Attila 2017.12.09. 05:56:26

..jó cikk...kedvet is kaptam hozzá....

gigabursch 2017.12.09. 06:27:15

A Schönbrunnban is csak az 1980 as években építették ki a csatornázást.

napi_5_kv 2017.12.09. 08:11:09

Hello, a Pompeii illusztráció nem közvécé, hanem egy elárusítóhely, ahol a garumot tartották (jó, büdös az is). A wc-k általában a konyhában voltak.

Dinkainka 2017.12.09. 08:58:54

@napi_5_kv: Tévedsz! Az közwc! Nem lehet összekeverni, a wc-nél elől kivágás van, míg az elárusító helyek csak kerek nyílások. A nyílásokba tették az amfórákat, amiben az oliva olajat vagy más folyadékokat tárolták. A wc-K SOSEM voltak konyhában, ott csak a tároló amfórák helyei voltak. Szóval ezzel mellényúltál!

contractor 2017.12.09. 09:11:10

"helyzet kezdett tarthatatlanná válni, amin az elenyésző számú nyilvános illemhely sem segített (a 14. századi, harmincezres lakosságszámú Londonban például mindössze tizenhat működött)."

Na akkor most mondjuk el, hogy a szintén 30 ezres Gyöngyösön van 2 nyilvános WC, ha nyitva van a piac akkor 3, ha a Tesco is akkor 4. Már amennyire az utóbbi kettőt nyilvánosnak lehet nevezni. De nem jobb a helyzet Bp.-en sem. Valahol olvastam, hogy Bp.-en száz egynéhány nyilvános WC van. A kétszer akkora Sydneyben pedik 3000 felett van a számuk. Talán a stadion építések után, egysze majd WC építésbe kezd a kormány, bár ezeket nem lehet olyan látványosan átadni.

amaurote · http://anarchia2020.blog.hu 2017.12.09. 10:32:21

ahogy más is írta, az ókori egyiptom, közel-kelet érdekelne engem is

napi_5_kv 2017.12.09. 11:29:22

@Dinkainka: Ajanlanek egy fogadast, de erkolcstelen lenne. Ket evet kutattam a helyszinen.

2017.12.09. 11:38:52

És egy mai hajléktalan, akinek már a puszta léte is törvénysértő (hála a kormányzó maffiának) mit csinálhat, ha rájön a cifrafosás, ami az életmódjuk miatt gyakoribb, mint a többi embernél?

zdyzs 2017.12.09. 13:28:25

@morron: De, könnyen lehet. Indiában még most (igen, 2017-ben) is számos városban kézzel kaparják ki a sz--t egyes kaszton kívüliek a "száraz" latrinákból. Simán el tudom képzelni, hogy a középkorban is ezt tették.
Ha van hozzá gyomrod, meg is nézheted:
qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-d797c2f98b5d538284d12be01f437454-c?convert_to_webp=true

zenitó 2017.12.09. 17:44:08

@hullajelölt88: Figyelj má' Még ide is sikerült egy kis politikát belevinned? Akkor a berlini és a párizsi hajléktalan a német és a francia kormányzati maffiának köszönheti a sorsát? Döbbenet mennyire együgyű vagy.

2017.12.09. 19:59:38

@zenitó: talán mert ez is politika, te nyomorult proli.

Hórukk 2017.12.09. 21:11:26

@zenitó: Ja, ez a cikk nem a mai magyar politikáról szólt? Akkor félreértettem.

Hórukk 2017.12.09. 21:14:18

@napi_5_kv: Halljuk! Lapáttal, vagy kézzel?

dtk74 2017.12.11. 12:14:55

@zenitó: nem a sorsuk, a státuszuk (törvénysértő) köszönhető a kormányzóknak. Picit csúsztattál, de ha beismered a tévedésed, akkor azt fogjuk gondolni, hogy nem volt szándékos

Dinkainka 2017.12.11. 23:08:06

@napi_5_kv: Szerintem nagyot buknál, de én úri ember vagyok és biztosra nem fogadok!
Megtaláltam más fényképen is ezt a helyet, ajánlom figyelmedbe a következő könyvet: Latrinae et Foricae:Toilets in the Roman World.
Természetesen lehet, hogy az urak éppen garumot szolgálnak fel az alábbi képeken, de azért...további jó kutatást!:-))
quhist.com/letrinas-antigua-roma/
www.romanmysteries.com/day-ostia
theconversation.com/talking-heads-what-toilets-and-sewers-tell-us-about-ancient-roman-sanitation-50045